悲劇！G20，美國做局對印度下死手！
美國提目標，中國來完成。這個梗不是沒有道理的。
古代版絲綢之路最早由中國提出並實踐，但是現代版“絲綢之路”最早卻由美國提出中國實踐的。
2005年，美國約翰·霍普金斯大學中亞高加索研究院院長斯塔教授提出了“新絲綢之路”計劃。其本意是效仿中國古絲綢之路，建立一個以阿富汗爲樞紐，連接南亞、中亞、西亞乃至東亞、東南亞的交通運輸與經濟發展網絡，以促進各國間以及幾大區域間的優勢互補。這個計劃深受各國歡迎，尤其是處於樞紐位置的阿富汗和印度。
對阿富汗來講，可以坐食貿易線帶來的紅利以實現經濟快速重建。對印度來講，紅利是小，關鍵是再也不用愁着無能源可用。但美國可不是那麼好心的，如果阿富汗實力恢復了，那美國這十幾年的仗不是白打了，如果印度崛起了，那美國不是又多了個對手？還搞什麼離岸制衡啊。
2010年希拉里開推“重返亞太”，把中國視爲亞太地區最大的競爭對手，不惜一切手段封鎖、打壓中國。次年，希拉里就把這個新絲路計劃修改後正式推出（主要是繞開中國），兩年後中國提出“絲綢之路經濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”。
中國提出“一帶一路”之後，斯塔教授曾多次表示，“一帶一路”構想與他的“新絲綢之路”構想有異曲同工之處，完全可以並行不悖地推進，而且可以合作互補。但希拉里和美國政府可不這樣想。在他們眼裡，新絲路就是美國“大中亞計劃”最好的新裝。
所以，美國將其升級爲地緣政治經濟戰略，這不僅僅是爲了遏制中國崛起，也是爲了彌補美軍撤離阿富汗後留下的權力真空，是打着區域經濟合作的幌子來對中亞各國進行滲透，是白宮爲了轉嫁金融危機給美國和世界民衆畫的一張大餅。
既然是大餅，不可能實現，再加上負責人員的更替，以及希拉里敗選，美國的新絲路計劃並沒有執行下去，而中國的一帶一路卻大放異彩。截至到今年6月，簽署合作文件的國家和組織已經達到了184個。這麼多年來一帶一路帶動了沿線國家的經濟發展，但也越來越成爲美國的眼中釘肉中刺。
強盜的眼裡從來只有“強盜”，何況世界各國經濟真要起來了，全面推行本幣結算，美國將如何輸出美元？沒了美元霸權，美國又拿什麼收割？美國就是希望世界經濟一地雞毛，自己好利用經援（就是大規模印美紙）控制他國經濟。而中國要帶領世界人民反霸、反帝，自然要反其道而行之，這就是“命運共同體”的內在邏輯。
所以，中美博弈的大格局是反霸與施霸、反抗與壓迫的鬥爭。從中國出臺反霸檄文的那一刻開始，中國就做好了最壞的打算，中美關係就不可能回到過去。而美國定會全力圍堵中國，新絲路死了那就再來個“印歐經濟走廊”。那麼這個經濟走廊又如何呢？
印歐經濟走廊是美西方宣傳的本次G20的重要成果之一，還有一個成果就是成立全球生物燃料聯盟。
美國副國家安全顧問菲納表示，這項協議將使該地區的中低收入國家受益，並使中東在全球商業中發揮關鍵作用。它的目標是通過鐵路將中東國家連接起來，並通過港口將它們與印度連接起來。通過減少運輸時間、成本和燃料使用，幫助能源和貿易從海灣地區流向歐洲。
如何理解上面這段話？其實是說的比唱的好聽。
美國會希望中東做大做強？那不是跟中國的願望一致了嘛，所以美國就是爲了用賺錢的由頭哄騙沙特這個土豪上鉤的，所謂的幫助能源從海灣流向歐洲則是安撫歐洲的。試想美國爲啥要挑起俄烏戰爭，其中一個原因不就是爲了吃掉俄羅斯在歐洲的能源市場嗎，美國付出巨大成本後，怎可能讓沙特下山摘桃，就算拜登答應，華爾街也不會答應。至於“減少時間、成本”那就更是扯淡了。
根據G20公佈的文件顯示，印歐經濟走廊由連接印度與波斯灣的東部走廊，以及連接波斯灣與歐洲的北部走廊組成。大家可以看上圖。這個經濟走廊被分割爲多段也就罷了，還一會海上一會路上，這種海陸聯運只會增加轉運成本，這就是爲啥大多數國家想要打造陸路運輸的原因。如果是廉價品，轉運只會南轅北轍，如果是精密儀器，根本經不起折騰。
美印規劃這條路線純粹是迫不得已，就是爲了繞開敵對國，比如伊朗控制的波斯灣，比如印度的死敵巴基斯坦。但如此一來，該路線就是一瓶子不滿半瓶子亂晃，而且以印度的實力和口碑想帶動這兩條線恐怕得大放血才行。
可能莫迪老仙以爲有美國主導，對方會投入資源，但拜登現在滿腦子想的應是連選連任，如何拿遏制中國替自己撈政治資本。另外，印歐經濟走廊只是出了個大綱，具體細節啥也沒有。比如行動路線、如何出資、如何實施，誰來施工，八字都沒一撇。何況裡面牽扯太多利益，這和基建狂魔一個人就可以盤活一整條線不可同日而語。
實際上，美西方這些年爲了遏制全球南方國家的影響力，沒少搞類似的戰略計劃，比如“全球門戶”和“全球基礎設施與投資夥伴關係”計劃，但結果都是隻聽樓梯響，不見人下樓。
而關於生物燃料其實就更簡單了。
美西方搞這個生物燃料就是想開闢一個新的能源話語權，因爲傳統能源不在自己手裡，而在競爭對手手裡，新能源光伏風力發電啥的更是在自己死對頭手裡。所以，美西方只能另闢蹊徑。而很多國家還連肚子都填不飽，你去湊什麼熱鬧，那不正是羊入虎口嗎？
另外，從整個大局來考慮，美國是絕對不會允許中俄歐聯手消耗美國的情景再次出現的。因此，這兩個G20的“重大成果”其政治意義遠大於經濟意義，其本質上是爲美西方霸權利益服務的，是美國地緣政治經濟戰略借屍還魂的又一“傑作”。而莫迪看似贏了，實則輸慘了，花費3億美元爲美國做了嫁衣。
最後，我想說的是，如果耗資、耗時、耗力巨大，那各國爲啥不加入現成的“一帶一路”呢？這纔是世界各國脫離苦海的唯一出路！
